Zum aktuellen US-Haushaltsstreit – 36

Doch auch am heutigen Sonntag wurde offensichtlich im US-Haushaltsstreit in Sachen “government shutdown” (der nun schon seit zwei Wochen andauert) und Schuldenobergrenze der USA (United States debt ceiling), die am 17. Oktober erreicht sein dürfte, wohl kein Durchbruch erzielt.

Die Gespräche zwischen dem demokratischen “Majority Leader” im US-Senat Harry Reid und republikanischen “Minority Leader” im US-Senat Mitch McConnell haben offensichtlich an diesem Sonntag zu keinem Ergebnis geführt.

Seht hierzu den Artikel vom 13.10.2013 mit dem Titel “Spending Dispute Leaves a Senate Deal Elusive” in der “New York Times“.

Wir erfahren in diesem Artikel unter anderem: “With a possible default on government obligations just days away, Senate Democratic leaders — believing they have a political advantage in the continuing fiscal impasse — refused Sunday to sign on to any deal that reopens the government but locks in budget cuts for next year.

The disagreement extended the stalemate that has kept much of the government shuttered for two weeks and threatens to force a federal default.       

The core of the dispute is about spending, and how long a stopgap measure that would reopen the government should last. Democrats want the across-the-board cuts known as sequestration to last only through mid-November; Republicans want them to last as long as possible.

The Democrats’ demand shows a newfound aggressiveness. Previously, they had favored a so-called clean bill that would reopen the government and lift the debt ceiling without any policy changes attached. With Republicans on the defensive, it remains unclear whether the Democrats are using a negotiating ploy to raise the likelihood that any final deal will include their priorities as well as the Republicans’.       

Democrats said Sunday that Senator Harry Reid of Nevada, the majority leader, and Senator Mitch McConnell of Kentucky, the Republican leader — who spoke only briefly by telephone — were inching forward, and that a breakthrough was possible before the debt default deadline on Thursday.       

“They had a good conversation,” Senator Charles E. Schumer of New York, the No. 3 Democrat, said on Sunday evening. “They are moving closer together, and I’m hopeful the Senate can save the day.”

Ich erinnere meine Leser in diesem Zusammenhang daran, dass auch bei den Verhandlungen zwischen den Demokraten und Republikanern im Fall der drohenden “Fiskalklippe” (United States fiscal cliff) Ende letzten Jahres in den USA der rettende Deal in allerletzter Minute zustande kam.

Dieser Deal wurde damals erst im US-Senat ausgehandelt und dann vom US-Repräsentantenhaus bestätigt (womit dieser Deal damals erfolgreich durch beide Kammern des US-Kongresses bestätigt wurde).

Es waren der republikanische “Minority Leader” im US-Senat Mitch McConnell und Vizepräsident Joe Biden (der zugleich der aktuelle Präsident des US-Senats ist), die den damaligen “Deal” am 1.1.2013 besiegelten. Am Tag darauf ging dieser Deal erfolgreich durch das US-Repräsentantenhaus.

Seht hierzu den letzten Teil meinen damaligen Blogartikels zur Fiskalklippe in den USA “Die USA und der drohende Sturz von der sogenannten `Fiskalklippe´ – 19“.

Allerdings gibt es keine Garantie, dass es im Fall des aktuellen US-Haushaltsstreits genauso laufen wird.

Das zugrunde liegende Problem war im Falle der “Fiskalklippe” (United States fiscal cliff) das gleiche wie nun im aktuellen US-Haushaltsstreit: Die Tea-Party-Politiker und rechten “Hardliner” in der Republikanischen Partei wollen Barack Obamas Politik um jeden Preis blockieren und sabotieren.

Und dadurch haben sich die Fronten zwischen den Republikanern und Demokraten massiv verhärtet und auch das politische Klima in den USA ist durch die Tea-Party-Politiker vergiftet worden.

Der aktuelle US-Haushaltsstreit ist in vieler Hinsicht einfach nur eine Neuauflage oder eine neue Runde im Dauerclinch zwischen Barack Obama (Demokratische Partei) und der von John Boehner angeführten Republikanischen Partei, in die sich seit den Midterm-Wahlen im Jahre 2010 eine Truppe von radikalen Tea-Party-Politikern eingenistet hat, deren erklärtes Ziel es ist, Barack Obamas Politik und ihre bisherigen Ergebnisse (wie zum Beispiel “Obamacare“, bzw. den “Patient Protection and Affordable Care Act“) zu Fall zu bringen.

Seht hierzu auch den Wikipedia-Artikel “Tea Party in U.S. elections“.

Im Abschnitt “2010 election” dieses Wikipedia-Artikels erfahren wir: “In the 2010 midterm elections, The New York Times identified 138 candidates for Congress with significant Tea Party support, and reported that all of them were running as Republicans—of whom 129 were running for the House and 9 for the Senate. The Wall Street Journal–NBC News poll in mid October showed 35% of likely voters were Tea-party supporters, and they favored the Republicans by 84% to 10%. The first Tea Party candidate to be elected into office is believed to be Dean Murray, a Long Island businessman, who won a special election for a New York State Assembly seat in February 2010.

According to a calculation on an NBC blog, 32% of the candidates that were backed by the Tea Party, or identified themselves as a Tea Party member, won the election. In the primaries for Colorado, Nevada and Delaware the Tea-party backed Senate Republican nominees defeated “establishment” Republicans that had been expected to win their respective Senate races, but went on to lose in the general election to their Democrat opponents.  The three Senate nominees were seen by many in America and the media as either amateurs or too far-out there to be electable as their positions on certain aspects were viewed as extreme. Several of the Tea Party-endorsed candidates won victories against established Republicans in primaries, such as Alaska, Colorado, Delaware, Florida, Nevada, New York, South Carolina, and Utah”.

Unter dem Druck dieser radikalen Tea-Party-Politiker hat John Boehner den aktuellen “government shutdown” herbeigeführt und zugleich mehr oder minder direkt damit gedroht, eine Erhöhung der Schuldenobergrenze der USA zu verweigern (was dann letztendlich zur einer Zahlungsunfähigkeit der USA ab dem 17. Oktober führen würde).

Die “United States debt ceiling debate” läuft schon seit Anfang des Jahres und es war nur eine Frage der Zeit, wann sie zu einer massiven “debt ceiling crisis” mutieren würden.

Nun, diese “debt ceiling crisis” ist jetzt eindeutig da. Die heutigen alarmierten und von mir zitierten Aussagen der IWF-Chefin Christine Lagarde und des Weltbank-Präsidenten Jim Jong Kim beweisen dies.

Vor allem strahlt jetzt diese US-amerikanische “debt ceiling crisis” auch auf die führenden Politiker der restlichen Welt aus, die angesichts der zu erwartenden ökonomischen Schäden für ihre Länder im Falle eines Zahlungsausfalls der USA ab dem 17. Oktober langsam nervös werden.

Creative Commons Lizenzvertrag Zum aktuellen US-Haushaltsstreit – 36 Klaus Gauger steht unter einer Creative Commons Namensnennung-NichtKommerziell-KeineBearbeitung 3.0 Unported Lizenz

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s