Zum aktuellen US-Haushaltsstreit – 26

Einen Artikel mit dem Titel “John Boehner wants to talk. Badly.” haben Chris Cillizza und Sean Sullivan am 7.10.2103 im Blog “The Fix der “Washington Post” veröffentlicht. Dieser Blog wird von Chris Cillizza betrieben.

Diese beiden Autoren meinen, dass John Boehner zumindest ein Gespräch (“a conversation“) mit Barack Obama bräuchte, um sein Gesicht zu wahren und den “Hardlinern” in seiner Partei (vor allem wohl den “Tea-Party-Politikern“) auf diese Weise zu zeigen, dass er es geschafft habe, Barack Obama und die Demokratische Partei von ihrer “We will not negotiate – Position” abzubringen.

Wir erfahren in diesem Artikel mit dem Titel “John Boehner wants to talk. Badly.” unter anderem: “In the space of a single Sunday interview with ABC’s George Stephanopoulos (full transcript here), Boehner used the word “conversation” a whopping 22 times, including this gem:

“It’s time for us to sit down and have a conversation. That’s what the American people expect. That’s what I’ve offered for the last ten days. Let’s sit down and have a conversation. You know, we’ve had conversations before. Why can’t we have one here?”

No politician — especially one who has been around as long as Boehner — accidentally uses a single word almost two dozen times in the space of a single interview.

So, what’s he up to? Well, here’s our theory.

Boehner does not want to be in this situation. (Stephanopoulos played Boehner a few clips from the past in which the speaker said as much.) He is, at heart, a conservative, yes, but a pragmatic one. The idea that the House would vote to repeal or replace Obama’s health-care law 40 times is not one that came from the strategic mind of Boehner, for example.

So, why are we where we are? Because Boehner is, at root, a survivor; remember that he was cast from leadership after the 1998 election and marched slowly back to the top of the party in 2006. And, as a survivor, Boehner understands that the only way he stays on as speaker if Republicans hold the majority in 2015 is if the cast-iron conservatives view him as someone who understands them.

That’s why he has hewed so closely the cast-iron conservative line both in the run-up to the shutdown and in the shutdown itself. (Boehner acknowledged to Stephanopoulos that he preferred a different fight; “I thought the fight would be over the debt ceiling,” he said. “But you know, working with my members, they decided, well, let’s do it now.”)

And it’s why Boehner is pushing so hard for a “conversation” with Obama. Simply by getting that conversation/negotiation, Boehner can show his Republican members that he got the administration to give, to move off the “we will not negotiate” position that the president has repeated time and time again over the past few weeks”.

Ähnlich sieht diese Sache übrigens auch Greg Sargent, der einen Blog namens “The Plum Line” in der “Washington Post” betreibt.

Seht hierzu seinen Artikel vom 8.10.2013 mit dem Titel “John Boehner needs a gimmick, but one Dems will agree to” in der “Washington Post“.

Was nun ein “Gimmick” ist, erläutert der entsprechende englische Wikipedia-Artikel: “In marketing language, a gimmick is a unique or quirky special feature that makes something “stand out” from its contemporaries. However, the special feature is typically thought to be of little relevance or use. Thus, a gimmick is a special feature for the sake of having a special feature“.

Es gibt zu diesem Begriff “Gimmick” auch einen deutschen Wikipedia-Artikel.

John Boehner muss sich gerade auch gegenüber den “Hardlinern” in seiner Partei (vor allem wohl den “Tea-Party-Politikern“) wirksam vermarkten und ihnen das Gefühl geben, dass er ihre Wünsche ernst nimmt.

Und dafür bräuchte John Boehner irgendeinen vorweisbaren Erfolg, der diesen “Hardlinern” in seiner Partei gefällt, auch wenn es vielleicht nur ein eher oberflächlicher taktischer “Gimmick” wäre. Allerdings müsste dieser “Gimmick“, so Greg Sargent, auch für Barack Obama und die Demokratische Partei akzeptabel sein.

Das klingt für mich einleuchtend, ebenso wie die Überlegungen von Chris Cillizza und Sean Sullivan in ihrem Artikel mit dem Titel “John Boehner wants to talk. Badly.” 

Creative Commons Lizenzvertrag Zum aktuellen US-Haushaltsstreit – 26 Klaus Gauger steht unter einer Creative Commons Namensnennung-NichtKommerziell-KeineBearbeitung 3.0 Unported Lizenz

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s